习惯性地把先进的定义锁定在视觉角度。于是，肉眼只会搜寻亮丽的建筑外观、交通系统的现代化、整洁的街道……
直到第一次踏入闻名于世的伦敦地下铁，迎面而来的便是列车、地下铁站的破旧和设计的苍白；英式古典建筑外的“现代”楼房都仿佛停滞在七十年代的氛围里，才推翻原有对先进的观念。
是否就能仅以外观便把英国的先进判死刑？
新旧程度、体积、设计的新鲜度、科技的多寡，往往是先进度的指标。的确，我们对此迷信不已。
于是，体积巨大的购物商场不厌其烦地涌现、设计推陈出新、旧建筑让位、新科技的堆积……让空中花园、高耸入云端的建筑、开放式的厕所、崭新的交通来相继标贴我们的先进。
砸钱买先进。既方便，又能立竿见影。
因此，富裕的杜拜挤满了高楼，也打造了以棕榈和世界为图形的群岛，阿拉伯联合酋长国却始终与先进沾不上边；神州大地拼命地以高速的动车追先进，动车意外却证明了仅靠硬件上的先进是肤浅的。
外观虽然有限，可是英国社会包容无限。残疾人士、有特别需要的一群、同性恋者、单亲妈妈、妇女、长者、贫困儿童、殉职军人等不同群体的人士得以光明正大地存在着。媒体能够发表不同群体的声音，也能兼容不同政治理念的声音。在政治权势当前，市民不必卑躬屈膝。那也是一种先进的体现，是一种比硬件上的先进更坚固的文明。
我贪图硬件的华丽，却也觉得只重硬件而轻软件的表面先进越来越让人吃不消。
